Witaj, Gość
Musisz się zarejestrować przed napisaniem posta.

Login/Adres e-mail:
  

Hasło
  





Szukaj na forum

(Zaawansowane szukanie)

Statystyki
» Użytkownicy: 78
» Najnowszy użytkownik: liponik
» Wątków na forum: 81
» Postów na forum: 152

Pełne statystyki

Użytkownicy online
Aktualnie jest 7 użytkowników online.
» 0 Użytkownik(ów) | 7 Gość(i)

Ostatnie wątki
Często kupujesz w sieci?
Forum: Ogłoszenia różne
Ostatni post: liponik
04-25-2017, 07:07 PM
» Odpowiedzi: 5
» Wyświetleń: 1,187
Wyposażenie do ogrodu
Forum: Ogłoszenia różne
Ostatni post: Janeczka
04-24-2017, 02:48 AM
» Odpowiedzi: 1
» Wyświetleń: 54
Ponad 30 zarzutów korupcy...
Forum: Nowości
Ostatni post: admin
04-02-2017, 06:09 PM
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 128
Szalone krowy, ptasia gry...
Forum: Nowości
Ostatni post: admin
03-23-2017, 10:21 AM
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 175
hej
Forum: Przywitaj się
Ostatni post: Merlinka
03-07-2017, 11:04 PM
» Odpowiedzi: 9
» Wyświetleń: 1,926
Dla każdej kobiety
Forum: Ogłoszenia różne
Ostatni post: dobka
02-20-2017, 10:47 PM
» Odpowiedzi: 2
» Wyświetleń: 1,080
bus do Anglii z Janowa Lu...
Forum: Ogłoszenia - usługi
Ostatni post: januszbus
02-20-2017, 10:43 PM
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 195
Kosmetyki receptą na such...
Forum: Ogłoszenia różne
Ostatni post: hamsak8
02-19-2017, 03:07 PM
» Odpowiedzi: 1
» Wyświetleń: 395
Nowy serwis streamingowy ...
Forum: Ogłoszenia różne
Ostatni post: hamsak8
02-19-2017, 03:04 PM
» Odpowiedzi: 1
» Wyświetleń: 1,067
DARMOWE KONTO - Czyli jak...
Forum: Nowości
Ostatni post: admin
02-16-2017, 10:08 AM
» Odpowiedzi: 0
» Wyświetleń: 327

 
  Zadłużenie Skarbu Państwa od stycznia do maja wzrosło o kwotę równą jak za cały 2015
Napisane przez: admin - 07-23-2016, 12:16 AM - Forum: Dyskusje polityczne - Brak odpowiedzi

Szok! Zadłużenie Skarbu Państwa od stycznia do maja wzrosło o kwotę równą przyrostowi za cały 2015 rok!


To jest jednak niesamowite w jakim tempie od początku tego roku przyrasta zadłużenie Skarbu Państwa. Zgodnie z oficjalnymi statystykami ekipa Platformy Obywatelskiej przez cały 2015 rok powiększyła zadłużenie naszego kraju o kwotę 54,6 mld zł. Ekipa PiS tylko w okresie od stycznia do maja zdążyła powiększyć dług o kwotę 56,1 mld zł! W takim tempie bez problemu pobiją rekord z 2010 roku, kiedy rząd Tuska powiększył zadłużenie Skarbu Państwa o 70,3 mld zł.

Opublikowane wczoraj oficjalne dane nt. wzrostu długu Skarbu Państwa za miesiąc maj 2016 r. nie są optymistyczne. W miesiącu tym zadłużenie naszego kraju powiększyło się o kolejne 8,840 mld zł i osiągnęło pułap 890,7 mld zł. Maj był piątym miesiącem z rzędu, kiedy dług przyrastał. W styczniu dług urósł o 13,324 mld zł, w lutym o 10,125 mld zł, w marcu o 422 mln zł, natomiast w kwietniu o 23,450 mld zł. Łącznie, za okres styczeń-maj, daje to kwotę 56,1 mld zł.

Niestety, ale w takim tempie ekipa PiS bez problemu pobije jednoroczny rekord wzrostu długu należący, jak do tej pory, do rządu Donalda Tuska. Przypomnijmy, że w 2010 roku tamta ekipa powiększyła zadłużenie naszego kraju o 70,3 mld zł. Jeśli rząd Beaty Szydło utrzyma tempo jakie narzucił w ciągu pierwszych pięciu miesięcy, to do końca roku powiększy dług Skarbu Państwa o astronomiczną kwotę 134,6 mld zł, a rekord Tuska zostanie pobity niemal dwukrotnie!

Przedstawiciele Ministerstwa Finansów tłumaczą szybki wzrost długu procesem "zadłużania się na zapas". Chodzi o to, że rząd zaciąga długi w walutach obcych teraz, gdy kursy tychże są relatywnie wysokie. Kiedy kursy euro, dolara i franka spadną rząd będzie na wygranej pozycji i realne zadłużenie (w przeliczeniu na złotówki) bardzo mocno spadnie. Pytanie tylko - czy to nastąpi? Albo - czy przypadkiem kursy walut nie poszybują do góry, a rządzący obudzą się z ręką w nocniku?

 
Źródło: Zadłużenie Skarbu Państwa 5/2016 (Mf.gov.pl)

Wydrukuj tę wiadomość

  Dariusz Balwierz Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego
Napisane przez: admin - 07-20-2016, 03:57 PM - Forum: Nowości - Brak odpowiedzi

Dariusz Balwierz  z Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Janowie Lubelskim mianowany Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego.


Dariusz Balwierz odebrał z rąk wojewody lubelskiego Przemysława Czarnka akt powołania na stanowisko Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlalnego w Lublinie.
[Obrazek: fb.jpg?itok=qGCOUFuF]
 
Dariusz Balwierz ma 33 lata. Ukończył studia na Politechnice Rzeszowskiej, kierunek budownictwo. W latach 2007-2012 pracował najpierw jako inżynier budowy (2007-2010), a następnie (2010-2012) na stanowisku kierownika budowy w rzeszowskiej spółce Resbud. W latach 2012-2016 pełnił funkcję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Janowie Lubelskim. Na stanowisku Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie zastąpił Roberta Lenarcika. Dziś rozpoczyna urzędowanie.
 
Do jego kompetencji należy działalność inspekcyjno-budowlana, polegająca na wykonywaniu: kontroli działania powiatowych organów administracji architektoniczno-budowlanej, kontroli działania powiatowych inspektoratów nadzoru budowlanego, inspekcji terenowej w zakresie prawidłowości przebiegu procesu budowlanego i utrzymania obiektów budowlanych, kontroli wyrobów budowlanych. Inne zadania Inspektora to: postępowania wyjaśniające w sprawie przyczyn katastrof budowlanych, postępowania administracyjne w sprawach obiektów i robót budowlanych: służących celom wojskowym i bezpieczeństwa na terenach zamkniętych, usytuowanych na obszarze kolejowym, hydrotechnicznych, upustowych, regulacyjnych, melioracji podstawowych, dróg publicznych krajowych i wojewódzkich, lotnisk cywilnych, określonych ustawą Prawo budowlane. Ponadto odpowiada on za postępowania administracyjne w sprawach wyrobów budowlanych, określonych ustawą o wyrobach budowlanych oraz współdziałanie z organami administracji architektoniczno-budowlanej i organami kontroli państwowej.


[Obrazek: 63328871511421506036.jpg]
Jeśli sięgnąć pamięcią wstecz to  poprzednicy z Janowskiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego wsławili się aferą korupcyjną szeroko nagłośnioną w mediach oraz interwencją C.B.A w Starostwie i aresztowaniami osób związanych ze sprawą . Dość zagadkowe jest jak to się stało że do tej pory opinii publicznej nie znane są jakiekolwiek wyniki śledztw w tej sprawie jak i brak jakichkolwiek informacji o ewentualnych wyrokach sądowych w w.w. sprawie.
Czyżby sprawę zamieciono pod przysłowiowy ''dywan'' ?

[Obrazek: 4ed76ac686711_o,size,933x0,q,70,h,a31960.jpg]

LINK http://janowlubelski.naszemiasto.pl/arty...id,tm.html

125 zarzutów dla pracowników starostwa w Janowie Lubelskim!

Dodano: 17.01.2015 [16:47]



Dwaj pracownicy starostwa powiatowego w Janowie Lubelskim usłyszeli 125 zarzutów, z czego aż 108 o charakterze korupcyjnym. Do sądu okręgowego w Zamościu wpłynął akt oskarżenia przeciwko mężczyznom.



Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte w 2009 roku przez zamojską prokuraturę okręgową, na podstawie materiałów zgromadzonych przez policjantów z Lublina. Śledztwo dotyczy czynów korupcyjnych: przyjmowania łapówek, przekroczenia uprawnień, bądź niedopełnienia obowiązków przez pracowników starostwa w Janowie.



W trakcie śledztwa ustalono, że podejrzani w celu osiągnięcia korzyści majątkowych dokonywali m.in. legalizacji samowoli budowlanych, wstrzymywali zarządzone czynności kontrolne, a także tworzyli fikcyjne dokumenty związane z procesem uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę. Śledczy zabezpieczyli tysiące dokumentów dotyczących kilkuset inwestycji budowlanych na terenie powiatu janowskiego. Dotychczas pięciu osobom przedstawiono łącznie około 200 zarzutów, funkcjonariusze przesłuchali blisko 600 świadków, zabezpieczyli ponad 105 tys. złotych.



Obecnie do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko dwóm podejrzanym. Jak ustalono, mężczyźni pełniąc funkcję pracowników starostwa, dopuścili się szeregu naruszeń prawa. Jeden z nich usłyszał 75 zarzutów, natomiast drugiemu przedstawiono ich 50. Zarzuty dotyczą wykonywania przez nich obowiązków służbowych. Mężczyźni tworzyli dokumenty niezbędne do uzyskania decyzji o pozwolenie na budowę oraz przyjęcia zgłoszenia wykonania robót budowlanych. Sami przygotowywali dokumentację, a następnie ją zatwierdzali, tworzyli fikcyjne dokumenty, dokonywali legalizacji samowoli budowlanej. W zamian przyjmowali łapówki w kwotach od kilkuset do kilku tysięcy złotych.



W trakcie prowadzonego śledztwo wobec obydwu pracowników zastosowano środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych w kwocie 20 tys. zł i 10 tys. zł i zakaz wykonywania czynności służbowych. Dodatkowo wobec jednego z nich zastosowany został zakaz opuszczania kraju.


[b]Oskarżonym grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. Sprawa w dalszym ciągu ma charakter rozwojowy.

http://janowlubelski.naszemiasto.pl/tag/...janow.html

http://niezalezna.pl/63328-125-zarzutow-...-lubelskim

http://janowlubelski.naszemiasto.pl/arty...id,tm.html
[/b]

Wydrukuj tę wiadomość

  Propozycja podwyżek dla rządu i posłów to drwina z obywateli i podatników
Napisane przez: admin - 07-20-2016, 08:34 AM - Forum: Administracja Publiczna w ocenie mieszkańców - Brak odpowiedzi

Propozycja podwyżek dla rządu i posłów to nie jest strzał w stopę. To wystrzelenie całego magazynku prosto w czoło!

Nie mam co do tego żadnych wątpliwości - zaproponowany przez Prawo i Sprawiedliwość projekt nowelizacji ustawy o wynagrodzeniach osób zajmujących kierownicze stanowiska w państwie to gigantyczny cios wizerunkowy dla rządzących, który został zadany przez nich samych. Zgodnie z treścią tego projektu premier Beata Szydło miałaby otrzymać 7,4 tys. zł podwyżki, ministrowie i wiceministrowie - od 4 do 5 tys. zł, a każdy poseł mógłby liczyć na dodatkowe 2,7 tys. zł. Piękne samozaoranie!

Posłowie PiS przygotowali nowelizację ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska, która przewiduje istotne, bo sięgające nawet kilkudziesięciu procent, podwyżki dla najważniejszych osób w państwie. Zgodnie z jego treścią premier Beata Szydło miałaby otrzymać 7,4 tys. zł podwyżki (obecnie zarabia 16,7 tys. zł), ministrowie i wiceministrowie mogliby liczyć na podwyżki swoich uposażeń od 4 do 5 tys. zł, a każdy szeregowy poseł miałby dostać dodatkowo 2,7 tys. zł. Specjalna pensję zaczęłaby także otrzymywać pierwsza dama...

PiS argumentuje projekt dotyczący podwyżek tym, że uposażenia osób na najważniejszych stanowiskach w państwie są zamrożone od 2008 roku. Często też dochodzi do sytuacji, w których dyrektorzy w poszczególnych ministerstwach zarabiają więcej od swoich szefów (ministrów).

Nie mam co do tego żadnych wątpliwości - Propozycja podwyżek dla rządu i posłów to nie jest strzał w stopę. To wystrzelenie całego magazynku prosto w czoło! Pytanie - czy oni robią to celowo? Czy nie zdają sobie sprawy z tego, że przez takie inicjatywy poparcie społeczne stopnieje im bardzo szybko do poziomu tzw. "żelaznego elektoratu", czyli 10 - 15 proc.?

 
Źródło: Będą podwyżki dla członków rządu. Najbardziej skorzysta Beata Szydło (Rp.pl)

wpis z dnia 19/07/2016


http://niewygodne.info.pl/

Wydrukuj tę wiadomość

  Prosty kruczek prawny i zaniedbania urzędników pozwalają legalnie wygrać z Pocztą Pol
Napisane przez: admin - 07-09-2016, 11:11 PM - Forum: Rozmowy ogólne - Odpowiedzi (1)

Prosty kruczek prawny i zaniedbania urzędników pozwalają legalnie wygrać z Pocztą Polską, która wysyła wezwania do zapłaty abonamentu RTV za ostatnie 5 lat.
[Obrazek: abonament0.jpg]
Poczta Polska od pewnego czasu masowo wysyła wezwania do zapłaty zaległego abonamentu radiowo-telewizyjnego. W przypadku niezapłacenia, Poczta kieruje do Urzędu Skarbowego wniosek o egzekucje należności. Okazuje się jednak, że istnieje sposób na anulowanie opłaty i to w sposób całkowicie legalny.

Cytat: - Wystarczy wysłać do Poczty Polskiej pismo z następującej treści: W związku z otrzymanym pismem z UP nr (tu numer pisma) z dnia (data), na podstawie art. 73 KPA wnoszę o wydanie z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów dokumentów, na podstawie których wysunięto wobec mojej osoby roszczenia zawarte w w/w piśmie. Uwierzytelnione kopie proszę wysłać na mój adres pocztowy – tłumaczy Mec.Maksymilian Markowski
Co spowoduje wysłanie pisma o tej treści? W praktyce… anuluje zaległe opłaty. Jak to możliwe?
Cytat: - Rozporządzenie ministra transportu z 25 września 2007 roku, stanowi, że wszystkie rejestracje telewizorów straciły ważność w listopadzie 2008 r. Od tego czasu Poczta Polska miała obowiązek w ciągu roku nadać odbiornikom indywidualne numery identyfikacyjne o czym musiała powiadomić ich właścicieli. W przeciwnym razie, nie ma podstaw ściągać opłat – tłumaczy mec.Markowski
Rzecz w tym, że przed laty Poczta Polska zbagatelizowała Rozporządzenie ministra transportu i dzisiaj nie ma praktycznie podstaw do ściągania zaległości, jednak czyni to licząc, że w obawie przed konsekwencjami ludzie i tak będą płacić. Tak się jednak nie dzieje, gdyż w odpowiedzi na wysłane pisma powołujące się na art. 73 KPA, niemal w każdym przypadku Poczta Polska wysyła odpowiedź tej samej treści:

„Na podstawie ponownej analizy sprawy, uznano, że rejestracja odbiornika telewizyjnego nie dotyczy Pani osoby. Wysłane upomnienie o zaległościach w opłatach nie ma uzasadnienia.”
[Obrazek: abonament.jpg]

I po zaległościach.

Wydrukuj tę wiadomość

  Afera stulecia: Mafia CO2 wyłudzała miliardy euro. Dlaczego media w Polsce milczą ?
Napisane przez: admin - 06-19-2016, 12:02 AM - Forum: Dyskusje polityczne - Odpowiedzi (1)

 
    Afera stulecia: Mafia CO2 wyłudzała miliardy euro. Dlaczego media w Polsce milczą na ten temat?
wpis z dnia 17/06/2016
[Obrazek: mafia-co2-466.jpg]
foto: sxc.hu
W Paryżu ruszył właśnie proces "mafii CO2" - międzynarodowej grupy przestępczej, która na handlu emisjami CO2 wyłudzała gigantyczne kwoty podatku VAT. Straty szacowane są na 5 mld euro. "Afera stulecia" - jak piszą o niej francuskie gazety - ma też polski wątek. Okazuje się, że głównym oskarżonym jest... polski biznesmen wiązany z politykami Platformy Obywatelskiej. Dlaczego media w Polsce do tej pory milczały na ten temat?


Na czym polegał przekręt? Grupa biznesmenów wpadła na pomysł, że będzie między sobą handlować uprawnieniami do emisji CO2. Sęk w tym, że handel ten był fikcyjny. Na Cyprze zakładano firmy-krzaki, którym wspomniani biznesmeni "sprzedawali" uprawnienia, wystawiając przy tym lewe faktury. Z racji tej, że przelewy na wspomniane faktury miały mieć charakter międzynarodowy, oszuści występowali do urzędów skarbowych o zwrot podatku VAT od trasgranicznych czynności handlowych. 

Na trop oszustów wpadły francuskie służby. Część przestępców zdołała się schronić w Izraelu. Póki co sielanka skończyła się dla trzech osób, które usłyszały zarzuty wyłudzania podatku VAT na gigantyczną skalę. Okazuje się, że wśród oskarżonych, którzy stanęli przed francuskim sądem jest także... Polak - Jarosław K.! Biznesmen ten w naszym kraju był do tej pory wiązany z politykami Platformy Obywatelskiej. 

Co ciekawe - temat afery związanej z wyłudzaniem zwrotu podatku VAT na handlu emisjami CO2 oraz polskiego wątku w sprawie, był jak do tej pory słabo rozpoznany przez polskie media. Witold Gadowski (dziennikarz i publicysta, który jako jeden z pierwszych zaczął informować o tej sprawie) celnie zauważa:

 
"Czy jeśli jednym z głównych oskarżonych jest Polak, przyjaciel Radosława Sikorskiego, towarzysz podróży Lecha Wałęsy, towarzysz oficjalnych podróży premiera Donalda Tuska, współdzierżawiący z najbogatszym Polakiem samolot odrzutowy – jeśli w tym procesie oskarżony jest taki człowiek, to czy media polskie powinny o tym wspominać?"
 
Polecam wysłuchanie pełnej wypowiedzi Gadowskiego na ten temat:
 

 
wpis z dnia 17/06/2016

Wydrukuj tę wiadomość

Photo Biedniutki Nepal podniósł kwotę wolną od podatku do równowartości 12.500 złotych.
Napisane przez: admin - 06-13-2016, 12:57 PM - Forum: Dyskusje polityczne - Brak odpowiedzi

Nepal jest jednym z najbiedniejszych państw na świecie. Roczne PKB na jednego mieszkańca (per capita) wynosi tam zaledwie 693 USD (dla porównania - w Polsce to ponad 12 tys. USD). Mimo to, władze tego kraju postanowiły podnieść swoim obywatelom kwotę wolną od podatku PIT do wysokości 350 tys. rupii, które stanowią równowartość 12.500 zł! To ponad cztery razy więcej niż wynosi kwota wolna od podatku dochodowego w naszym kraju..


[Obrazek: pit-466.jpg]Rząd liczącego 30 milionów obywateli Nepalu postanowił podwyższyć kwotę wolną od podatku dochodowego PIT z 250.000 do 350.000 rupii nepalskich. Zgodnie z forexowym kursem wymiany walut - 1 dolar amerykański jest warty 107 rupii. Łatwo zatem przeliczyć, że 350 tys. rupii to 3.270 USD - czyli równowartość ok. 12.500 zł. Kwota ta jest nieco ponad 4-krotnie wyższa od kwoty wolnej od podatku PIT w Polsce, która od 2008 roku jest zamrożona i wynosi zaledwie 3.091 zł. 

Należy przy tym podkreślić, że Nepal to jedno z najbiedniejszych państw na świecie. Dane Międzynarodowego Funduszu Walutowego za 2013 roku mówiły, iż całkowite PKB tego państwa to 19,34 mld USD, co w przeliczeniu na jednego mieszkańca daje skromniutką kwotę 693 USD. Dla porównania - PKB Polski w ubiegłym roku wyniósł prawie 475 mld USD, co w przeliczeniu per capita dało 12.495 USD.

Niestety, ale kwota wolna od podatku PIT w naszym kraju jest nadal na żenująco niskim poziomie. Decyzje o jej zamrożeniu podjęła jeszcze ekipa PO-PSL. Nowa władza do ubiegłorocznych wyborów szła z hasłami jej podwyższenia. Rozumiem, że ciężko było zaktualizować kwotę wolną już na 2016 rok (budżet na ten rok został bowiem uchwalony jeszcze przez rząd Ewy Kopacz). Wierzę jednak, że nowa wysokość kwoty wolnej (uwzględniająca pułap tzw. minimum egzystencji, czyli ok. 6.500 zł) mogłaby zacząć obowiązywać już od początku przyszłego roku (2017). Aby jednak tak się stało obecny rząd musiałby najpóźniej do września przedstawić projekt jest podwyższenia. Czasu na szybkie wprowadzenie zmian jest zatem nie zbyt wiele...


 
[b]Źródło: Income tax exemption limit hiked to Rs350k (Kathmandupost.ekantipur.com)
[/b]

Wydrukuj tę wiadomość

  JEŚLI MASZ ZAMIAR SPRZEDAWAĆ NAWET CZĘŚCIOWO ZALESIONĄ DZIAŁKĘ PRZECZYTAJ TO Z UWAGĄ
Napisane przez: admin - 05-13-2016, 01:13 AM - Forum: Administracja Publiczna w ocenie mieszkańców - Brak odpowiedzi

JEŚLI MASZ ZAMIAR SPRZEDAWAĆ NAWET CZĘŚCIOWO ZALESIONĄ DZIAŁKĘ PRZECZYTAJ TO Z NAJWYŻSZĄ UWAGĄ  BO BŁĘDNA DECYZJA MOŻE CIĘ DROGO KOSZTOWAĆ ,PONIEWAŻ NOWE ''PRAWO'' MOŻE CI ODEBRAĆ PRAWO DYSPONOWANIA TWOJĄ WŁASNOŚCIĄ DAJĄC PRAWO PIERWOKUPU LASOM PAŃSTWOWYM .






DZIENNIK USTAW
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 27 kwietnia 2016 r.
Poz. 586
USTAWA
z dnia 13 kwietnia 2016 r.
o zmianie ustawy o lasach
Art. 1. W ustawie z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2015 r. poz. 2100 oraz z 2016 r. poz. 422) wprowadza
się następujące zmiany:
1) art. 37 otrzymuje brzmienie:
„Art. 37. 1. Kierownik jednostki organizacyjnej Lasów Państwowych, z wyjątkiem kierownika jednostki organizacyjnej,
o której mowa w art. 32 ust. 2 pkt 4, za zgodą Dyrektora Generalnego, może nabywać stanowiące własność
osób fizycznych, osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym
ustawa przyznaje zdolność prawną, lasy, grunty przeznaczone do zalesienia lub inne grunty lub nieruchomości, jeżeli
jest to uzasadnione potrzebami gospodarki leśnej i nie narusza interesu Skarbu Państwa.
2. Las lub grunt przeznaczony do zalesienia może być nabyty w szczególności w przypadku:
1) jego bezpośredniej przyległości do gruntu pozostającego w zarządzie Lasów Państwowych;
2) zniesienia współwłasności lasu, gruntu przeznaczonego do zalesienia lub innego gruntu lub nieruchomości;
3) regulacji przebiegu granicy polno-leśnej.
3. Nabycie lasu, gruntu przeznaczonego do zalesienia lub innego gruntu lub nieruchomości może nastąpić po
uzyskaniu pisemnej zgody Dyrektora Generalnego, wyrażonej na pisemny wniosek kierownika jednostki organizacyjnej
Lasów Państwowych.
4. Wniosek zawiera:
1) uzasadnienie nabycia;
2) oznaczenie lasu, gruntu przeznaczonego do zalesienia lub innego gruntu lub nieruchomości według danych
z ewidencji gruntów i budynków;
3) oznaczenie księgi wieczystej prowadzonej dla lasu, gruntu przeznaczonego do zalesienia lub innego gruntu lub
nieruchomości;
4) aktualny opis stanu prawnego lasu, gruntu przeznaczonego do zalesienia lub innego gruntu lub nieruchomości,
a w szczególności obciążeń i sporów granicznych;
5) informację o częściach składowych oraz przynależnościach;
6) informację o przeznaczeniu gruntu lub nieruchomości w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego
lub informację o braku takiego planu.
5. Las, grunt przeznaczony do zalesienia lub inny grunt lub nieruchomość mogą być nabyte za cenę nie wyższą
od wartości określonej przez rzeczoznawcę majątkowego.”;
2) po art. 37 dodaje się art. 37a–37k w brzmieniu:
„Art. 37a. 1. W przypadku sprzedaży przez osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą
osobowości prawnej, której ustawa przyznaje zdolność prawną, niestanowiącego własności Skarbu Państwa
gruntu:
1) oznaczonego jako las w ewidencji gruntów i budynków lub
Dziennik Ustaw – 2 – Poz. 586
2) przeznaczonego do zalesienia określonego w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego albo w decyzji
o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, lub
3) o którym mowa w art. 3, objętego uproszczonym planem urządzenia lasu lub decyzją, o której mowa w art. 19
ust. 3
– Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Lasy Państwowe, przysługuje z mocy prawa prawo pierwokupu tego
gruntu.
2. Jeżeli nabycie gruntu, o którym mowa w ust. 1, następuje w wyniku:
1) zawarcia umowy innej niż umowa sprzedaży lub
2) jednostronnej czynności prawnej
– Lasy Państwowe reprezentujące Skarb Państwa mogą złożyć oświadczenie o nabyciu tego gruntu za zapłatą równowartości
pieniężnej.
3. Jeżeli równowartość pieniężna, o której mowa w ust. 2, nie wynika z treści czynności prawnej, Lasy Państwowe
reprezentowane przez nadleśniczego ustalają ją w oparciu o wartość nieruchomości określoną zgodnie
z przepisami o gospodarce nieruchomościami. Jeżeli podmiot, który dokonuje zbycia gruntów w przypadkach,
o których mowa w ust. 2, nie zgadza się na równowartość pieniężną ustaloną przez Lasy Państwowe reprezentowane
przez nadleśniczego w oparciu o wartość nieruchomości określoną zgodnie z przepisami o gospodarce nieruchomościami,
może, w terminie 14 dni od dnia doręczenia oświadczenia, o którym mowa w art. 37d, wystąpić do sądu o jej
ustalenie. Sąd ustala równowartość pieniężną w oparciu o wartość nieruchomości określoną zgodnie z przepisami
o gospodarce nieruchomościami.
4. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się:
1) jeżeli nabywcami są:
a) małżonek zbywcy,
b) krewni lub powinowaci zbywcy w linii prostej bez ograniczenia stopnia,
c) krewni lub powinowaci zbywcy w linii bocznej do trzeciego stopnia,
d) osoba związana ze zbywcą z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli,
e) jednostka samorządu terytorialnego;
2) w przypadku dziedziczenia;
3) w przypadku zbycia gospodarstwa rolnego, o którym mowa w ustawie z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu
ustroju rolnego (Dz. U. z 2012 r. poz. 803 oraz z 2016 r. poz. 585).
5. W przypadku gdy prawo pierwokupu gruntu, o którym mowa w ust. 1, z mocy prawa przysługuje kilku
podmiotom, pierwszeństwo w wykonaniu prawa pierwokupu przysługuje Lasom Państwowym.
6. Przepisu ust. 5 nie stosuje się w przypadku, o którym mowa w art. 10 ust. 5i ustawy z dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651, 1688 i 1936 oraz z 2016 r. poz. 422).
Art. 37b. 1. O treści umowy sprzedaży lub umowy, o której mowa w art. 37a ust. 2 pkt 1, notariusz niezwłocznie
zawiadamia nadleśniczego właściwego ze względu na miejsce położenia gruntu.
2. W przypadku, o którym mowa w art. 37a ust. 2 pkt 2, niezwłocznego zawiadomienia dokonuje zbywca.
Art. 37c. Prawo pierwokupu oraz uprawnienie, o którym mowa w art. 37a ust. 2, może być wykonane w terminie
miesiąca od dnia otrzymania przez nadleśniczego odpowiednio zawiadomienia o treści umowy lub zawiadomienia
o treści jednostronnej czynności prawnej.
Art. 37d. 1. Lasy Państwowe wykonują prawo pierwokupu oraz uprawnienie, o którym mowa w art. 37a ust. 2
pkt 1, przez złożenie oświadczenia w formie aktu notarialnego u notariusza, o którym mowa w art. 37b, z zastrzeżeniem
ust. 3. W przypadku gdyby złożenie oświadczenia u tego notariusza było niemożliwe lub napotykało poważne
trudności, może być ono złożone u innego notariusza.
2. Notariusz doręcza oświadczenie sprzedawcy albo stronie dokonującej przeniesienia własności, o którym
mowa w art. 37a ust. 2 pkt 1.
3. W przypadku, o którym mowa w art. 37a ust. 2 pkt 2, oświadczenie składa się u dowolnego notariusza. Nadleśniczy
doręcza oświadczenie zbywcy.
Art. 37e. 1. Jeżeli nadleśniczy, o którym mowa w art. 37b, stwierdzi zasadność nabycia gruntu, o którym mowa
w art. 37a ust. 1, kieruje do Dyrektora Generalnego, za pośrednictwem właściwego dyrektora regionalnej dyrekcji
Lasów Państwowych, pisemny wniosek o wyrażenie zgody na nabycie tego gruntu.
Dziennik Ustaw – 3 – Poz. 586
2. Przed wystąpieniem z wnioskiem nadleśniczy może zlecić określenie wartości tego gruntu przez rzeczoznawcę
majątkowego.
3. Wniosek kieruje się w terminie 10 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, o którym mowa w art. 37b.
4. Wniosek zawiera:
1) uzasadnienie nabycia gruntu;
2) opis stanu prawnego gruntu;
3) oznaczenie gruntu w ewidencji gruntów i budynków;
4) oznaczenie księgi wieczystej, jeżeli jest prowadzona;
5) informację o przeznaczeniu gruntu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego;
6) informację o częściach składowych oraz przynależnościach;
7) dokumentację zawierającą określenie wartości gruntu przez rzeczoznawcę majątkowego – w przypadku,
o którym mowa w ust. 2.
Art. 37f. Dyrektor Generalny wyraża, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 37e
ust. 1, pisemną zgodę na nabycie gruntu na rzecz Skarbu Państwa lub odmawia wyrażenia takiej zgody. Zgoda jest
podstawą do złożenia odpowiedniego oświadczenia, o którym mowa w art. 37d.
Art. 37g. 1. Jeżeli nadleśniczy uzna, że cena określona w umowie sprzedaży lub odpowiednio w umowie,
o której mowa w art. 37a ust. 2 pkt 1, lub jednostronnej czynności prawnej, o której mowa w art. 37a ust. 2 pkt 2, rażąco
odbiega od wartości rynkowej gruntu, w szczególności przekracza jej wartość określoną przez rzeczoznawcę
majątkowego, o której mowa w art. 37e ust. 2, może w terminie 14 dni od dnia złożenia oświadczenia, o którym mowa
w art. 37d, wystąpić do sądu o ustalenie ceny tego gruntu.
2. Sąd ustala cenę w oparciu o wartość nieruchomości określoną zgodnie z przepisami o gospodarce nieruchomościami.
Art. 37h. Czynność prawna dokonana niezgodnie z art. 37a lub art. 37b, w szczególności bez zawiadomienia
nadleśniczego, właściwego ze względu na miejsce położenia gruntu, jest nieważna.
Art. 37i. Dyrektor Generalny ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej informacje o wykonaniu przez Lasy
Państwowe prawa pierwokupu lub uprawnienia, o którym mowa w art. 37a ust. 2, wraz z podaniem danych dotyczących
nabytego gruntu (województwo, powiat, gmina, nazwa oraz numer obrębu ewidencyjnego, a także numer działki
ewidencyjnej), odpowiednio ceny lub równowartości pieniężnej, za jaką nastąpiło nabycie, oraz oznaczenia księgi
wieczystej, jeżeli jest prowadzona.
Art. 37j. Gruntami, o których mowa w art. 37a ust. 1, nabytymi na rzecz Skarbu Państwa w wykonaniu prawa
pierwokupu lub uprawnienia, o którym mowa w art. 37a ust. 2, zarządzają Lasy Państwowe.
Art. 37k. 1. W sprawach nieuregulowanych w art. 37a–37h dotyczących wykonywania prawa pierwokupu stosuje
się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące prawa pierwokupu.
2. W sprawach nieuregulowanych w art. 37a–37h dotyczących wykonywania uprawnienia, o którym mowa
w art. 37a ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące prawa pierwokupu.”;
3) w art. 58:
a) w ust. 2 po pkt 5a dodaje się pkt 5b w brzmieniu:
„5b) nabywanie przez Skarb Państwa gruntów, o których mowa w art. 37a, oraz lasów lub gruntów przeznaczonych
do zalesiania, o których mowa w art. 37;”,
b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Środki funduszu leśnego, o których mowa w art. 57 ust. 2, przeznacza się na:
1) zalesianie gruntów niestanowiących własności Skarbu Państwa;
2) realizację zadrzewień na gruntach niestanowiących własności Skarbu Państwa;
3) inne prace związane z usuwaniem skutków klęsk i prowadzeniem gospodarki w lasach niepaństwowych;
4) cele określone w ust. 2 pkt 2, 3, 5a i 6 w lasach znajdujących się w użytkowaniu wieczystym parków narodowych;
5) cele określone w art. 13a ust. 1.”.
Dziennik Ustaw – 4 – Poz. 586
Art. 2. 1. Do umowy sprzedaży oraz umowy innej niż umowa sprzedaży, w wyniku której następuje zbycie gruntu,
o którym mowa w art. 37a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w tym umowy zobowiązującej do przeniesienia własności
zawartej przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, przepisów art. 37a ustawy zmienianej w art. 1 nie stosuje się.
2. Do jednostronnych czynności prawnych dokonanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy przepisów
art. 37a ustawy zmienianej w art. 1 nie stosuje się.
Art. 3. Do nierozpatrzonych wniosków w sprawie wyrażenia zgody przez Dyrektora Generalnego Państwowego
Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych na nabycie na rzecz Skarbu Państwa przez kierownika jednostki organizacyjnej
Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych lasu, gruntu przeznaczonego do zalesienia, lub innego
gruntu lub innej nieruchomości, o których mowa w art. 37 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, stosuje się przepisy
dotychczasowe.
Art. 4. Ustawa wchodzi w życie z dniem 30 kwietnia 2016 r.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. Duda

Wydrukuj tę wiadomość

  CBA zapukało do Janowskiego samorządowca .
Napisane przez: admin - 05-12-2016, 01:45 AM - Forum: Administracja Publiczna w ocenie mieszkańców - Brak odpowiedzi

CBA zapukało do kolejnego samorządowca z woj. lubelskiego. "Ktoś uprzejmie na mnie doniósł"





[Obrazek: d1b5e50ea80c7c67e52c25e47a56734a.jpg]
Centralne Biuro Antykorupcyjne sprawdza, czy wicestarosta janowski Antoni Kulpa złamał tzw. ustawę antykorupcyjną. Urzędnik, którego wczoraj w pracy odwiedzili agenci CBA jest przekonany, że prawa nie złamał. Nie ma też wątpliwości, że wizyta ta ma związek z donosem.

Cd. na stronie

http://www.dziennikwschodni.pl/lubelskie...80302.html

Wydrukuj tę wiadomość

  Koniec marzeń o zarabianiu na własnej zielonej energii .
Napisane przez: admin - 05-10-2016, 08:16 AM - Forum: Rozmowy ogólne - Brak odpowiedzi

Koniec marzeń o zarabianiu na własnej zielonej energii

[Obrazek: domek.jpg]



Ustawa o OZE: Koniec marzeń o zarabianiu na własnej zielonej energii

1 lipca 2016 r. to planowana data wejścia w życie dużej nowelizacji ustawy o odnawialnych źródłach energii (OZE), która wpłynęła właśnie do Sejmu. Projekt przygotowało Ministerstwo Energii, z uwagi jednak na terminy wniesiony został tzw. szybką ścieżką przez posłów PiS. Celem nowelizacji - jak czytamy w uzasadnieniu - jest usunięcie wątpliwości interpretacyjnych, a także "usystematyzowanie sytuacji wytwórców energii elektrycznej w mikroistalacji pod kątem obowiązujących przepisów prawno-podatkowych oraz zasad udzielania pomocy publicznej".
Koniec marzeń o zarabianiu na własnej zielonej energii /©123RF/PICSEL
Zdaniem organizacji działających na rzecz rozwoju energetyki obywatelskiej zmiany nie tyle porządkują sytuację prosumentów (obywateli produkujących [b]prąd, korzystając z energii słońca, wiatru, wody itp.), ile ją pogarszają, i to znacznie. Zgodnie z nowelizacją właściciele najmniejszych przydomowych elektrowni (do 10 kW mocy zainstalowanej) mają bowiem zostać pozbawieni taryf gwarantowanych, które po wieloletnich staraniach udało się wprowadzić do przepisów (miały wejść w życie początkowo 1 stycznia 2016 r., później przesunięto ten termin właśnie na 1 lipca). [/b]
Dzięki systemowi taryf każdy, kto zdecydowałby się zainstalować mikroinstalację, miał otrzymać gwarancję, że wytworzony prąd będzie od niego kupowany po stałej cenie przez 15 lat. Cena ta miała zależeć od technologii: dla energii np. z wiatru czy słońca miała wynieść 0,65 zł za 1 kWh (dla instalacji 3-10 kW), w przypadku biogazu rolniczego 0,70 zł za 1 kWh.
Nowy projekt wprowadza definicję prosumenta, wskazując, że jest on podmiotem wytwarzającym energię elektryczną z OZE w mikroinstalacji w celu jej zużycia na potrzeby własne - niezwiązane z wykonywaną działalnością gospodarczą. Mechanizm taryf dla najmniejszych producentów zastąpiono natomiast "opustem".
I tak za każdą kilowatogodzinę energii wprowadzonej do sieci wytwórca zielonego prądu ma otrzymać rabat na kupowany przez siebie prąd: jeśli posiada instalację o mocy do 7 kW, rabat będzie wynosił 70 proc., dla urządzeń o mocy powyżej 7 kW - 50 proc., natomiast w przypadku osób, które dostały dofinansowanie do zakupu urządzeń - 35 proc. W ocenie ekspertów ruchu "Więcej niż energia" przy takim rabacie koszty inwestycji zwrócą się po ponad 20 latach (taryfy gwarantowane miały dać zwrot po 8-10 latach)



Czytaj więcej na http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news...gn=firefox

Wydrukuj tę wiadomość

Wink hej
Napisane przez: inka28 - 04-22-2016, 01:49 PM - Forum: Przywitaj się - Odpowiedzi (9)

Witam wszystkich serdecznie

Wydrukuj tę wiadomość